Court ruling № 75361371, 17.07.2018, Luhansk District Administrative Court

5.6.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

17 липня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1293/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про стягнення адміністративного штрафу та інших санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 01 червня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду після усунення її недоліків та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

17 липня 2018 року через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) суду за вхідним реєстраційним номером 16967/2018 від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Беручи до уваги те, що представник позивача знаходиться у місті Києві, з метою з'ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об'єктивного розгляду та вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне судове засідання, призначене на 25 липня 2018 року об 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Шевченківському районному суду міста Києва.

Керуючись статтями 2, 166, 195, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Шевченківському районному суду міста Києва забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначеного на 25 липня 2018 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, прибути для участі у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 25 липня 2018 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, e-mail: inbox@sh.ki.court.gov.ua).

Копію цієї ухвали негайно надіслати до Шевченківського районного суду міста Києва для виконання та представнику - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЄ.О. Кисельова