Court ruling № 75360646, 17.07.2018, Vinnytsia District Administrative Court

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

17 липня 2018 р. Справа № 802/1704/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

до: відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області

про: скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови.

Ухвалою судді від 15.06.2018 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом:

- зазначення відомостей визначених п.2 ч.5 ст.160 КАСУ України;

- переліку документів, доданих до неї, не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- надання доказів сплати судового збору.

25.06.2018 року представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви. До даної заяви представником позивача долучено докази сплати судового збору, а також позовну заяву у новій редакції.

Поряд із цим, встановлено, що в первинній редакції позовної заяви від 12.06.2018 року представник позивача просив скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Плахотнюк Наталії Юріївни про накладення штрафу за невиконання рішення суду по виконавчому провадженню за № 56366244 від 25.05.2018 року.

Водночас, у додатках до заяви щодо усунення недоліків, а саме у позовній заяві в новій редакції від 25.06.2018 року, представник позивача просив скасувати постанову про накладення штрафу за № 56363496 від 25.05.2018 року.

З огляду на наведене, ухвалою судді від 04.07.2018 року позивачу надано 5-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали, для виконання вимог п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України та уточнення позовних вимог, із врахуванням відповідності позовної заяви та додатків до неї.

09.07.2018 року на адресу суду від представника позивача надійшли матеріали позовної заяви у новій редакції від 09.07.2018 року, в прохальній частині якої заявлено вимогу про скасування, відмінної від двох попередніх редакцій позовної заяви, постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Плахотнюк Наталії Юріївни про накладення штрафу за невиконання рішення суду по виконавчому провадженню за № 56379045 від 25.05.2018 року.

Окремо, слід наголосити, що про вказаний недолік позовної заяви було зазначено в ухвалі судді від 04.07.2018 року, яка отримана позивачем 06.07.2018 року.

Таким чином, у запропонований судом термін позивач вимоги ухвали від 04.07.2018 року про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 04.07.2018 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви, судом враховано терміни доставки поштових відправлень та, станом на 17.07.2018 року, констатовано відсутність надходжень на адресу суду поштової кореспонденції від позивача з приводу усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 169, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна