№ 75360637, 26.06.2018, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 1328/9046/12

П О С Т А Н О В А

судового засідання

26 червня 2018 р. м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді Невойта П.С.

секретаря с/з ОСОБА_1

за участю прокурора Сас Є.

та громадських захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.3; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.3; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.3; 28 ч.4; 311 ч.3; 205 ч.2; 209 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 2.ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 255 ч.1; 27 ч2; 28.ч.4; 321 ч.4; 27ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_8 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч 2; 28.ч.4; 321 ч.4; 27 ч 2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч. 2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_9 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_11 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28.ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_10 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_12 за ст.ст. 255 ч. 1; 27 ч. 2; 28 ч. 4; 321 ч. 4; 27 ч. 2; 28 ч. 4; 307 ч.2;27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.3; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.3; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.3; 28 ч.4; 311 ч.3; 205 ч.2; 209 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 2.ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 255 ч.1; 27 ч2; 28.ч.4; 321 ч.4; 27ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_8 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч 2; 28.ч.4; 321 ч.4; 27 ч 2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч. 2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_9 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_11 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28.ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_10 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_12 за ст.ст. 255 ч. 1; 27 ч. 2; 28 ч. 4; 321 ч. 4; 27 ч. 2; 28 ч. 4; 307 ч.2;27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч. 3 КК України.

В судові засідання неодноразово не з’являлася підсудна ОСОБА_12, хоча належним чином повідомлялися про час та дату судового засідання.

В судові засідання призначено на 30.05. та 31.05.2018 року, 26.06.2018 ОСОБА_12 не прибула, причин неприбуття суду повідомила, а саме що перебуває на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря, інформації щодо виконання ухвали суду про привід підсудної ОСОБА_12 органами поліції суду не надано.

Прокурор Сас Є. заявив клопотання про привід підсудної ОСОБА_12, оскільки вона неодноразово до суду не прибувала, а участь її є обов’язковою, наявність довідки про амбулаторне лікування, що передана електронними засобами звязку не є підставою неприбуття до суду. З урахуванням зазначеного просив також скерувати запит до головного лікаря Бережанського центру первинної медичної допомоги про надання інформації щодо проходження лікування підсудної ОСОБА_12

Підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та їх громадські захисники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не заперечили щодо задовлення клопотання.

Вислухавши думку прокурора Саса Є., підсудних та їх громадських захисників, суд установив наступне.

На розгляді у Шевченківському районному суді м.Львова знаходиться дана кримінальна справа.

У судовому засіданні 26.06.2018 року прокурор Сас Є. заявив клопотання про привід підсудної ОСОБА_12, оскільки вона неодноразово до суду не прибувала, а участь її є обов’язковою.

У відповідності до ст.288 КПК України ( редакція 1960р.) у разі, якщо підсудний не з'явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов'язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню.

Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя — постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є необхідність застосувати привід підсудної ОСОБА_12 в судове засідання на 23.07.2018 року та зобовязати головного лікаря (іншу особу, що виконує обовязки керівника) Бережанського центру первинної медичної допомоги надати інформацію щодо проходження лікування підсудної ОСОБА_12

Керуючись ст.ст. 288 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

застосувати примусовий привід до підсудної ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає адресою: Тернопільська область, м.Бережани, вул.Б.Хмельницького, 20/3 у судове засідання на 23.07.2018 року о 10:30 год.

Виконання ухвали доручити Бережанському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області (47500 м. Бережани, вул. С.Бандери, 8).

Зобовязати головного лікаря (іншу особу, що виконує обовязки керівника) Бережанського центру первинної медичної допомоги надати письмову інформацію щодо проходження у травні - червні 2018 року лікування у сімейного лікаря підсудної ОСОБА_12

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_13

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_14