Court ruling № 75360554, 17.07.2018, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/8391/17

У Х В А Л А

17 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Терех У.І.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ЛКП "Рясне – 402" Львівської міської ради, ЛКП "Залізничнетеплоенерго" Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Львівська міська рада про визнання безпідставними нарахування заборгованості за споживання теплової енергії та скасування заборгованості,-

у с т а н о в и в:

позивач звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою до ЛКП "Рясне – 402" Львівської міської ради, ЛКП "Залізничнетеплоенерго" Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Львівська міська рада про визнання безпідставними нарахування заборгованості за споживання теплової енергії та скасування заборгованості.

Судові засідання по даній справі призначалися на 07.06.2018р., та на 17.07.2018р., однак позивач та її представник до суду не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, що стверджується рекомендованими повідомленнями, що повернулися на адресу суду. Крім того позивачем та її представником подано заяву на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення та згідно з довідками про доставку SMS-повідомлення, останні були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, заяву про розгляд справи у їх відсутності до суду не подавали.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 не заперечила щодо залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку із повторною неявкою позивача.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду і роз’яснює про право на повторне звернення до суду відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.257 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_2 до ЛКП "Рясне – 402" Львівської міської ради, ЛКП "Залізничнетеплоенерго" Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Львівська міська рада про визнання безпідставними нарахування заборгованості за споживання теплової енергії та скасування заборгованості залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КВ №235394, зареєстрована та проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ЛКП «Рясне-402» Львівської міської ради, ЄДРПОУ 20826593, місцезнаходження: 79020, м.Львів, вул.Шевченка, 350.

Відповідач: ЛКП «Залізничнетеплоенерго» Львівської міської ради, ЄДРПОУ 20784943, місцезнаходження: 79054, м.Львів, вул.С.Петлюри, 4.

Третя особа: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КС №903377, зареєстрована та проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Третя особа: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована та проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Третя особа: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії КС №759699, зареєстрована та проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Третя особа: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії КА №108397, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Третя особа: Львівська міська рада, місцезнаходження: м.Львів, пл.Ринок, 1.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_7