Court ruling № 75360143, 27.06.2018, Lychakivskyi District Court of Lviv City

463/5930/17

2-а/463/86/18

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до розгляду

27 червня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 митниці ДФС про скасування постанови ОСОБА_2 митниці ДФС України від 23.10.2017р. у справі про порушення митних правил № 5155/20900/17, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні прорушення митних правил, передбачених ст. 485 МК України.

Вказаний позов перебував в провадженні судді Личаківського районного суду м. Львова Лакомської Ж.І. Провадження у даній справі відкрито. Копія позовної заяви разом з додатками учасникам справи направлялась.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Личаківського районного суду м. Львова № 3, у вказаній справі проведено повторний автоматизований розподіл, згідно якого така передана в провадження судді Леньо С.І.

Відповідно до п. 10 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017р. «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15.12.2017р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 35 КАС України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, справа підлягає розгляду спочатку за правилами КАС України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017р. та згідно вимог п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України – за правилами спрощеного позовного провадження як справа незначної складності.

Тому її слід прийняти до свого провадження, призначивши до розгляду в судове засідання з повідомленням сторін про дату, місце та час судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 31, 35, 162, 163, 164 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Шафарика, 14/142) до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України (м. Львів, вул. Костюшка, 1) про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 08.08.2018 року о 14:00 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Б. Лепкого, 16 (4 поверх, зал судових засідань № 11).

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 4 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1312/.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.