
Справа № 450/2035/17
1-кп/441/87/2018
У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я
"13" липня 2018 р. Городоцький районний суд Львівської обл. у складі :
головуючого – судді Українець П.Ф.
секретаря Пеленської Х.О.
прокурора Жукровського В.І.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Городок Львівської обл. матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12016140270000012 від 02.01.2016р. за ознаками ч. 2 ст. 194 КК України на
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в. с. Скотарське,39 Воловецького р-ну Закарпатської обл., проживаючого в с. м. т. Воловець вул. Терешкова, 2 Воловецького р-ну Закарпатської обл., раніше судженого, в т.ч. 23.03.2017р. Воловецьким райсудом Закарпатської обл. на 1 рік обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, суд
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 у цьому кримінальному провадженні обвинувачується в умисному знищенні 02.01.2016р. чужого майна - ТзОВ «Галіція», що на вул. Садова, 68 у с. Сокільники Пустомитівського р-ну Львівської обл., шляхом підпалу і заподіяння збитків на 45 247 грн. 01 коп., тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудове розслідування у провадженні проводилось слідчим СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській обл. старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3, за процесуального керівництва начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 молодшого радника юстиції ОСОБА_4
ОСОБА_2 07.03., 05.04., 11.05., 31.05., 26.06. і 13.07.2018р. у підготовче судове засідання у провадженні не з’явився, причин неявки не повідомив, клопотань про відкладення чи зупинення розгляду кримінального провадження не подав.
Ухвали судового засідання від 11.05. і 31.05.2018р. на привід ОСОБА_2 до суду Воловецьким ВП Мукачівського ВП ГУ НП у Закарпатській обл. не виконані.
З повідомлень начальника Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП у Закарпатській обл. від 30.05. і 26.06.2018 р. убачається, що ОСОБА_2 зник з дому, місце його перебування невідоме, що в іншому кримінальному провадженні він оголошений у розшук.
Прокурор просить про зупинення провадження у справі через розшук ОСОБА_2
Захисник визначеної позиції немає, покладається на рішення суду.
За положеннями ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Ураховуючи, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 кримінальне провадження щодо нього розглянути неможливо, за місцем проживання він відсутній, місце його перебування невідоме, суд приходить переконання, що останній умисно скривається від суду, а тому є підстави до оголошення його у розшук і до зупинення провадження у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 335, 369, 372 КПК України, суд –
у х в а л и в :
оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2.
Провадження у кримінальному провадженні № 12016140270000012 від 02.01.2016р. на ОСОБА_2 за ознаками ч. 2 ст. 194 КК України зупинити до розшуку останнього.
Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській обл. старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та начальнику Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 молодшому раднику юстиції ОСОБА_4. (м. Пустомити Львівської обл. вул. Шевченка, 3).
Розшукавши ОСОБА_2, доставити його до Городоцького районного суду Львівської обл. (м. Городок, м-н Гайдамаків, 30 Львівської обл.) для відновлення судового провадження і продовження розгляду такого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я : ОСОБА_6
оголошенням розшуку
The court decision No. 75359899, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 13.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 450/2035/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: