Court ruling № 75359357, 18.07.2018, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 18.07.2018

Справа № 334/5559/16-ц

Провадження № 2-п/334/44/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Ленінський районний суд м.Запріжжя в складі:

головуючого – судді Добрєва М.В.,

при секретарі – Череп М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 16.05.2018 року,

встановив:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 16 травня 2018 року, ухваленому у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення плати з водопостачання та приймання стоків, позовні вимоги КП «Водоканал» задоволені повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про день і час судового засідання і він фактично був позбавлений можливості взяти участь у змагальному процесі та довести безпідставність позову.

У судове засідання позивач не з’явилася з невідомих суду причин, в матеріалах справи є розписка про отримання судової повістки, заперечень проти задоволення заяви не надав.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновків, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач не з'явився у судове засідання з поважної причини, а доводи, на які посилається заявник мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.287 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 16.05.2018 року задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2018 року у справі 334/5559/16-ц за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення плати з водопостачання та приймання стоків - скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 9-00 годину 03.10.2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.