Court ruling № 75358522, 18.07.2018, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 235/6187/17

Номер провадження 22-ц/775/1207/2018

Категорія 53

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 липня 2018 року суддя апеляційного суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2018 року у цивільній справі № 235/6187/17 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Головного територіального управління Держпраці у Донецькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпус Групп Комтек», Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України металургійного комбінату «Азовсталь», третя особа: ОСОБА_3, про скасування акту розслідування нещасного випадку на виробництві форми Н-1 від 8 серпня 2013 року та акту форми Н-5 від 8 серпня 2013 року (суддя Величко О.В.) , -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2018 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області відмовлено у задоволенні позовних вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Головного територіального управління Держпраці у Донецькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпус Групп Комтек», Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України металургійного комбінату «Азовсталь», третя особа: ОСОБА_3, про скасування акту розслідування нещасного випадку на виробництві форми Н-1 від 8 серпня 2013 року та акту форми Н-5 від 8 серпня 2013 року.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, позивач Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки в порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 п.1 ч.2 ст. 4 вказаного Закону передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви позивачем Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме:

- про визнання неправомірними актів форми Н-1 та Н-5 від 8 серпня 2013 року в частині п. 6 (висновки комісії) та скасування п. 6 (висновки комісії) акту за формою Н-1 від 8 серпня 2013 року;

- про зобов'язання відповідачів скасувати акти за формою Н-1 та Н-5 та організувати і провести повторне розслідування нещасного випадку;

- про зобов'язання відповідачів зняти акт форми Н-1 від 8 серпня 2013 року та акт форми Н-5 від 8 серпня 2018 року з обліку.

Відповідно підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1 600 гривень.

Враховуючи викладене, за подання апеляційної скарги позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 7 200 гривень (1600 грн. х 3) х 150%) за наступними реквізитами:

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

-Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

- Код банка (МФО) - 899998

- Рахунок отримувача - 34313206080033.

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду позивачу необхідно надати оригінал платіжного документу про сплату або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 356 ЦПК України - сплати судового збору у розмірі 7 200 гривень.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2018 року залишити без руху.

Надати Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, що в разі не усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Ю.М. Мальований