Decision № 75356952, 18.07.2018, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 139/504/18

Провадження № 2/139/223/18

РІШЕННЯ

іменем України

18 липня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В. з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_2 до Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

10 липня 2001 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться у с. Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області по вул. Київській, 69. Позивач у справі є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, прийняла спадщину, але не може оформити спадкові права в нотаріуса, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. За захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_2 25 травня 2018 року з відповідним позовом звернулася до суду.

15 червня 2018 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче провадження (а.с. 50).

Позивач та відповідач у підготовче засідання не з’явилися, просили справу слухати у їх відсутності (а.с. 4, 53).

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного:

Свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 131152, виданим 12 липня 2001 року (а.с. 8), стверджується, що ОСОБА_3 померла 10 липня 2001 року в с. Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Довідками виконавчого комітету Роздолівської сільської ради № 178/06-06 та № 488/03-13 від 11 квітня 2018 року (а.с. 10-11), технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 31-33) стверджується, що ОСОБА_3 володіла житловим будинком № 69 по вул. Київській в с. Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області, який було побудовано у 1963 році.

Виконком Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів своїм рішенням № 108 від 16.06.1988 року постановив оформити право особистої власності на житлові будинки, що розташовані, зокрема, в с. Дружба, а відповідній сільській раді – видати власникам свідоцтво про право власності на житловий будинок (а.с. 38).

Згідно довідки Роздолівської сільської ради (а.с. 12), свідоцтво про право на власність на житловий будинок № 69 по вулиці Київській в с. Дружба ОСОБА_3 не видавалося. Із довідки начальника КП Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації (а.с. 13) слідує, що право власності на житловий будинок № 69 по вул. Київській в с. Дружба не реєструвалося за ОСОБА_3

Спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб – спадкоємців.

Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Із оглянутої в судовому засіданні спадкової справи до майна померлої № 416/2011, а саме інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 28926722 від 04.12.2011 (а.с. 60-61) стверджується наявність та чинність заповіту від імені ОСОБА_3. Так, заповітом (а.с. 9) спадкодавець заповіла ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями ( ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (частини 1 і 2 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

Довідкою виконавчого комітету Розодлівської сільської ради № 178/06-06 від 11 квітня 2018 року (а.с. 10) стверджується, що позивач прийняла спадщину, так як являється єдиним спадкоємцем за заповітом. Крім того, зі спадкової справи № 416/2011, заведеної в Мурованокуриловецькій ДНК вбачається, що її заведено за заявою (а.с. 59) ОСОБА_2, інших спадкоємців не виявлено.

Таким чином, позивач довела факт смерті спадкодавця, склад спадкового майна, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори № 152/02-31 від 05 квітня 2018 року (а.с. 39) та довідкою Роздолівської сільської ради № 379/03-13 від 29.03.2018 (а.с. 12) і довідкою КП Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації № 82 від 28.03.2018 (а.с. 13) позивач довела, що іншим чином, окрім як через суд, вона не зможе захистити свої права спадкоємця.

Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими спорудами, яке залишилось після смерті ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1223 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 100% житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані по вулиці Київській, 69 в с. Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області в порядку спадкування за заповітом після смерті 10 липня 2001 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: _____