
Справа № 133/433/18
В И Р О К
Іменем України
18.07.2018
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді Сєчка В.Л.
з участю: секретаря Паращенко Л.І.
прокурора Пеньківської Ю.С.
обвинуваченого ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в місті Козятині розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12018020170000106 від 01.02.2018 відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сестринівка, Козятинського району, Вінницької області, проживаючого АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше судимого: 24.07.2007 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 07.02.2008 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України приєднано не відбутий строк по вироку від 24.07.2007 і призначене покарання у вигляді 7 років позбавлення волі; 10.07.2014 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 162 КК України до 3 років обмеження волі, в силу ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України приєднано покарання по вироку Козятинського міськрайонного суду від 07.02.2008 і призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, 03.03.2018 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ст 185 ч 3 КК України до 4 років позбавлення волі, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31 січня 2018 року о близько 17:40 год ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, рухався з центра м. Козятин в напрямку с. Сестринівка, Козятинського району. Біля входу до магазину «Берізна», що розташований по вул.. Петровського, 35, в м. Козятин, таємно викрав велосипед «Україна» темно-синього кольору належного ОСОБА_2, вартістю - 844,65 гривень, З викраденим велосипедом з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілі матеріальну шкоду на суму - 844,65 гривень.
Дослідивши докази суд приходить до висновку, що пред'явлене ОСОБА_1, обвинувачення за ч 2 ст. 185 КК України, в крадіжці, таємному викрадені чужого майна, вчинене повторно, доведено повністю дослідженими і перевіреними судом доказами.
Обвинувачений ОСОБА_1, вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Суду пояснив, що щиро кається у вчиненому злочині. Просить суд суворо не карати. Велосипед викрав, щоб було чим доїхати до с. Сестринівка. Викрадений велосипед вилучили працівники поліції.
Судом, відповідно до ч 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільно дослідження доказів, що до фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №12018020170000106 від 01.02.2018року до ЄРДР були внесені відомості про крадіжку, велосипеда «Україна» у гр. ОСОБА_2, на підставі протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
До обставин пом'якшуючих покарання ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.
До обставин обтяжуючих покарання суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер, ступінь тяжкості і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, його характеристику, що він раніше судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, і приходить до висновку про неможливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому покарання слід обрати у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_1, до винесення вироку був засуджений 03.03.2018 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч 3 ст 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, остаточне покарання засудженому слід обрати на підставі ст 70 ч 4 КК України, шляхом обчислення всього остаточного покарання з початку відбування строку за першим вироком.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.
Речові докази передані потерпілі.
Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.2 ст. 185 КК України, в крадіжці, таємному викрадені чужого майна, вчиненому повторно, і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст 70 ч 4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначеного вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.03.2018 у вигляді чотирьох років позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_1, покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, зарахувавши покарання, відбуте повністю за попереднім вироком.
Оскільки засуджений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за попереднім вироком, міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання 03.03.2018.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 616,28 грн.
Речові докази у кримінальному провадженні - жіночий велосипед « Україна» залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_2.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в тому ж порядку з часу отримання копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.
Суддя - підпис
З оригіналом вірно.
Суддя Секретар
Дата документу 18.07.2018
The court decision No. 75356911, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 133/433/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: