Decision № 753569, 22.06.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
22.06.2007
Case No.
4207-2007
Document №
753569
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

22.06.2007

Справа №2-2/4207-2007

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95620, м.Сімферополь, вул..Київська, 74/6)

До відповідача: Малого приватного підприємства «Поіск» (98033, м.Судак, с.Морське, вул..Виноградна, 2, кв.12)

Про стягнення 13 133грн.96коп.

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача : Мартинюк ю/к дов. у справі.

Від відповідача : Халаімов представ. дов. у справі.

Суть спору:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Малого приватного підприємства «Поіск» про стягнення 13 133грн.96коп. заборгованості за спожиту електричну енергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.04.1997 року між сторонами було укладено договір №295 про поставку електричної енергії споживачу. Відповідач зобов’язався своєчасно виконувати розрахунки за використання електроенергії, а також інші розрахунки відповідно до умов договору та додатків до нього, які є його невід’ємними частинами. Однак, строки оплати позивачем були порушені, що привело до виникнення заборгованості за спожиту електричну енергію станом на 17.10.2006р. за період з квітня по жовтень 2006року у сумі 13 133грн.96коп.

У поясненні до позовної заяви позивач указує на те, що згідно додатку № 3.1. до договору від 04.4.1997р. № 295 в с. Морське по вул. Шевченко 53-А в магазині встановлений лічильник № 669089, на ринку в с. Морському встановлений лічильник № 753615, який згодом був замінений на лічильник № 212516. У 2003р. була проведена планова заміна лічильника № 212516 на лічильник № 041894, в розпорядженні від 09.9.2003р. на заміну лічильника був встановлений коефіцієнт витрат, який складає 7,72%, вказані втрати нараховуються згідно п.4.1. договору № 295. Рахунок № 295 від 15.8.2006р. відповідачем отриманий, однак не сплачений.

Відповідач відзив на позов у встановлений законом строк до суду не представив.

У судовому засіданні, що відбулося 07.6.2007р. була оголошена перерва на 22.6.2007р.

Після перерви засідання продовжене за участю тих же представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір № 295 на користування електричною енергією, за умовами якого позивач зобов'язаний відпускати відповідачеві електроенергію, відповідач зобов'язаний щомісячно 20 числа знімати показання розрахункових приладів обліку та до 21 числа того ж місяця надавати позивачеві звіти (п.3.2.2. договору).

При установці розрахункових приладів не на межі балансової приналежності електромережі, кількість врахованої електроенергії збільшується ( або зменшується ) на величину витрат електроенергії в мережі від місця установки приладів обліку до межі балансової приналежності мережі, величина витрат визначається розрахунком ( п.4.1. договору).

Відповідно до ст.ст. 526, 599 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином, у встановлений термін, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позивач у виконання зобов'язань відпустив в серпні 2006р. відповідачеві електроенергію на суму 21134грн.05коп. Оплата проведена частково на суму 8000грн., заборгованість складає суму позову.

Рахунок № 295 від 15.8.2006р. про оплату електроенергії отриманий представником відповідача.

Відповідач, на якому лежить обов'язок доведення відсутності боргу перед позивачем, таких доказів до суду не представив.

Позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

За згодою представників сторін в засіданні суду оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене та підписане 26.6.2007р.

Керуючись, ст. ст. 49,77,82,84,85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства «Поіск» (98033, м.Судак, с.Морське, вул. Виноградна, 2, кв.12, ЄДРПОУ 223177298, р/р 000468162, МФО 324248 в АКБ Україна) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95620, м.Сімферополь, вул. Київська, 74/6, р/р 260323051142, МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400, в філії КРУ ВАТ «Ощадбанк») 13133грн.96коп. боргу, 131грн.33 держмита, 118грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Повернути Відкритому акціонерному товариству «Крименерго» (95620, м.Сімферополь, вул. Київська, 74/6, р/р 260323051142, МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400, в філії КРУ ВАТ «Ощадбанк») з держбюджету України (р/р 31115095700002; одержувач: Держбюджет м. Сімферополь, код платежу 22090200, ЕДРПОУ 34740405, Банк – ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026 або із іншого розрахункового рахунку) надмірно сплачене держмито в розмірі 19грн.67коп.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Толпиго В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 753569 ?

Документ № 753569 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 753569 ?

Дата ухвалення - 22.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 753569 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 753569 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 753569, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 753569, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 22.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 753569 refers to case No. 4207-2007

This decision relates to case No. 4207-2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 753489
Next document : 753676