Court ruling № 75356495, 02.04.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/67746/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Березовській К.А., за участю особи, яка подала заяву - адвоката Каліннікова О.В., прокурора - Тесленка А.Ю., слідчого Атаманчука А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката Каліннікова Олексія Валерійовича в інтересах ОСОБА_2 про відвід слідчого Генеральної прокуратури України Атаманчука А.В. від участі у кримінальному провадженні №12014010790000081 від 27.02.2014, -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2017 адвокат Калінніков О.В. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із заявою в порядку ст.77 КПК України посилаючись, що слідчого Генеральної прокуратури України Атаманчука А.В. свідомо порушують процесуальні права сторони захисту щодо доступу та ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.ст. 202, 221 КПК України. Враховуючи дані обставини адвокат Калінніков О.В. в інтересах ОСОБА_2 просить відвести від здійснення кримінального провадження №12014010790000081 слідчого Генеральної прокуратури України Атаманчука А.В.

Адвокат Калінніков О.В. просив заяву задовольнити з викладених в ній підстав.

Слідчий та прокурор просили відмовити в задоволені заяви, у зв'язку з її неогрунтованістю.

Вивчивши заяву про відвід, приходжу до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.ч.1.2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

З урахуванням доводів, наведених авдокатом Калінніковим О.В. і доказів на їх обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку, що об'єктивних підстав визначених п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України щодо існування інших обставин, які можуть свідчить про неупередженість слідчого Атаманчука А.М., не встановлено.

Відтак у задоволені заяви про відвід слідчого слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309, КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви адвоката Каліннікова Олексія Валерійовича в інтересах ОСОБА_2 про відвід слідчого Генеральної прокуратури України Атаманчука А.В. від участі у кримінальному провадженні №12014010790000081 від 27.02.2014, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.О. Москаленко