Court ruling № 75356310, 13.07.2018, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/12471/17

Провадження №: 6-а/755/30/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні посилаючись на те, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що розміщений на сайті Міністерства юстиції України, 27.04.2018 року припинено юридичну особу ГУ УПФУ в м. Києві, (код ЄДРПОУ 22869069) що була відповідачем у справі. Правонаступником відповідача за інформацією з ЄДР є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368) тому просить суд замінити боржника у ВП 55683954 Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, код ЄДРПОУ 22869069, що є відповідачем по справі № 755/12471/17 його правонаступником Головним управління Пенсійного фонду України в м. Києві, код ЄДРПОУ 42098368.

В судове засідання сторони не з'явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Постановою КМУ № 203 від 29 березня 2017 року «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві», утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об'єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних відносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і перехід до іншої особи її прав та обов'язків. За загальним правилом суть правонаступництва полягає у переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Враховуючи те, що Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві є правонаступником Лівобережного об'єднаного управління ПФУ, тобто є заінтересованою стороною, а ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право заінтересованої сторони на звернення до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, тому суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 1-11, 248, 379 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити боржника Головне управління управління Пенсійного фонду України у м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368) у справі № 755/12471/17 та зокрема у ВП № 55683954 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Яровенко