Court ruling № 75356248, 13.07.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27288/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В.,

за участю секретаря - Медведєвій М.Г., адвоката - Єкимова І.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Новини 24 години» ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 07.06.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Новини 24 години» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із заявою про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2018 року, якою клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Боян Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, задоволено.

Адвокат Єкимов І.С. в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши заяву та матеріали провадження, заслухавши пояснення адвоката, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2018 року року, клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Боян Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, задоволено.

Надано прокурору відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Бояну Д.В. тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Новини 24 години» (код ЄДРПОУ 33786517), за адресою: м. Київ, вул. Польова, буд. 21, а саме: належним чином договору оренди з усіма додатками, а також актів прийому-передачі таких приміщень, договору, відповідно до якого у ТОВ «Новини 24 години» є (були) фінансові зобовязання перед ОСОБА_4, рахунків на оплату, платіжні доручення, банківські виписки та інші платіжні документи, витяги із обліку розрахунків з дебіторами та кредиторами із відображенням зазначених взаємовідносин, на підставі яких ОСОБА_4 (НОМЕР_1) надає в оренду приміщення ТОВ «Новини 24 години» (код ЄДРПОУ 33786517), з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів.

Заявник просить роз'яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2018 року, в частині роз'яснення та зазначення конкретних документів, до яких має були надано доступ, із зазначенням реквізитів цих документів, виду договорів, а також вказати на який саме часовий період мають бути ці документи. За змістом положень ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати. Отже, роз'яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов'язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Аналіз змісту зазначеної статті свідчить про те, що предметом роз'яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження. В судовому засіданні встановлено, що вказана ухвала слідчого судді від 07.06.2018 року вже виконана.

За таких обставин, у задоволенні заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Новини 24 години» ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 07.06.2018 року, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 307, 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Новини 24 години» ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 07.06.2018 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Повний текст ухвали буде проголошено 18.07.2018 року о 14 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.