Court ruling № 75355256, 18.07.2018, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 708/727/18

Номер провадження № 2/708/298/18

У Х В А Л А

18 липня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на 13/50 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що належали померлому 02.12.1997 року ОСОБА_2.

Дана позовна заява не відповідає вимогам п. 4 і п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, де вказано, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Судячи зі змісту п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України (нині ст. 175ЦПК), у зв’язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 1 і ч.2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк, який починається з дня відкриття спадщини.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, документальне підтвердження того, яким чином позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 в матеріалах поданої позовної заяви відсутнє.

Крім того у прохальній частині поданої позовної заяви позивачка ставить питання про визнання за нею права власності на 13/50 частин житлового будинку з надвірними спорудами, однак не зазначає адреси даного будинку.

З врахуванням цього вважаю необхідним надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали, а дану позовну заяву залишити без руху.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз’яснити позивачці, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя