Court ruling № 75355151, 26.06.2018, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
26.06.2018
Case No.
707/1193/18
Document №
75355151
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

707/1193/18

2/707/916/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Черкаське ООБТІ, Дібіївська сільська рада Черкаського району Черкаської області, державний реєстратор Черкаської райдержадміністрації про встановлення права спільної сумісної власності подружжя, яке набуто сторонами під час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 року позивач звернулась до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом про встановлення права спільної сумісної власності подружжя, яке набуто сторонами під час шлюбу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено ціни позову (п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України: ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування-вартісю майна);

- в порушення п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не сформульовано позовних вимог в частині наявності підстав для встановлення права спільної сумісної власності подружжя, яке набуто сторонами під час шлюбу, не викладено фактичних обставин в цій частині;

Крім того, в позовній заяві містяться дописування і виправлення позивачем кульковою ручкою, і тому позовну заяву слід привести у належний стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання ухвали судді позивачу пропонується подати уточнену позовну заяву, із зазначенням у ній відомостей, відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 176, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Черкаське ООБТІ, Дібіївська сільська рада Черкаського району Черкаської області, державний реєстратор Черкаської райдержадміністрації про встановлення права спільної сумісної власності подружжя, яке набуто сторонами під час шлюбу - залишити без руху та запропонувати позивачу в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Смоляр

Часті запитання

Який тип судового документу № 75355151 ?

Документ № 75355151 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75355151 ?

Дата ухвалення - 26.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75355151 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75355151 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 75355151, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 75355151, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 75355151 refers to case No. 707/1193/18

This decision relates to case No. 707/1193/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75340901
Next document : 75355188