
Справа № 703/1192/17
2/703/104/18
УХВАЛА
про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
17 липня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Прилуцького В.О.
секретаря судового засідання Бондаренко А.І.
за участю:
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Смілянської міської ради Черкаської області, ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7 про визнання протиправним рішення міської ради та скасування державного акту на земельну ділянку,-
встановив:
13 квітня 2017 року ОСОБА_5 звернулась до суду із вказаним позовом.
24 квітня 2017 року провадження у справі відкрите та призначено справу до судового розгляду.
1 червня 2017 року справу після повторного авто розподілу в зв’язку з тимчасовим відстороненням судді Калашника В.П. від здійснення правосуддя справу передано на розгляд судді Прилуцькому В.О.
Ухвалою судді Прилуцького В.О. від 6 червня 2017 року справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні було встановлено, що згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19 березня 2010 року (а.с.96,97) власниками будинковолодіння № 23 по вул. Ціолковського, м. Сміла та земельної ділянки площею 0,0675 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за вище вказаною адресою є ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Вказане будинковолодіння та земельна ділянка є сусіднім з будинковолодінням по вул. Ціолковського, 21 в м. Сміла, рішення Смілянської міської ради про надання вказаної земельної ділянки ОСОБА_9 позивач просить визнати нечинним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на ім’я ОСОБА_9.
Суд вважає, що рішення по вказаній справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_8, як співвласника сусідньої земельної ділянки із спірною.
Учасники справи не заперечували проти залучення до участі у справі ОСОБА_8 в якості третьої особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 не є стороною у справі, а рішення суду може вплинути на її права та обов’язки.
Врахуваши вимоги ст. 53 ЦПК України, вивчивши матеріали справи та заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не завялє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_8
Керуючись ст.53, 240, 260, 261 ЦПК України, -
ухвалив:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_5 до Смілянської міської ради Черкаської області, ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7 про визнання протиправним рішення міської ради та скасування державного акту на земельну ділянку в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_8, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зобов’язати позивача надати копію позовної заяви з додатками для направлення третій особі.
Розгляд справи відкласти до 15 год. 30 хв. 27 вересня 2018 року.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони, а третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_8 направити судову повістку з копією цієї ухвали та позовною заявою.
Ухвала набирає законної сил із моменту її оголошення суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.О. Прилуцький
The court decision No. 75355016, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 17.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 703/1192/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: