
17.07.2018 Суддя Горчакова О. І..
Справа № 644/4311/18
Провадження № 2-во/644/53/18
У Х В А Л А
про виправлення описки
17 липня 2018 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі головуючого - судді Горчакової О.І., при секретарі Білієнко Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м.Харкові питання про виправлення описки в ухвалі судді від 19.06.2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» - «Про стягнення майнової та моральної шкоди завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди», -
встановив :
19.06.2018 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» - «Про стягнення майнової та моральної шкоди завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди» - задоволено частково.
Зобов’язано ТДВ «СК «ДОМІНАНТА» надати матеріали страхової справи, в якій знаходиться оригінал протокол №14076 огляду транспортного засобу від 03.11.2017 року та фототаблиць до нього у кольоровому зображені.
В іншій частині заяву залишено без задоволення.
Судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. сплачений за квитанцією №10 від 15.06.2018 р. ТВБВ №188 – слід повернути ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку – НОМЕР_1, мешкає за адресою: м.Харків, пров.РізниківськийАДРЕСА_1.
Суд, в порядку контролю за виконанням ухвали суду, установив явну технічну описку в четвертому абзаці резолютивної частини ухвалі суду від 19.06.2018 року, не вказано, що судовий збір зобов’язано повернути Управління Державної казначейської служби України у Індустріальному районі міста Харкова.
За правилами ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин допущені в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 19.06.2018 року описки, відповідно до ст. 269 ЦПК України, підлягають виправленню.
Викласти четвертий абзац резолютивної частини ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 19.06.2018 року в наступній редакції:
«Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Індустріальному районі міста Харкова судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. сплачений за квитанцією №10 від 15.06.2018 р. ТВБВ №188 – слід повернути ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку – НОМЕР_1, мешкає за адресою: м.Харків, пров.РізниківськийАДРЕСА_1».
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -
у х ва л и в :
Викласти четвертий абзац резолютивної частини ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 19.06.2018 року в наступній редакції:
«Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Індустріальному районі міста Харкова судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. сплачений за квитанцією №10 від 15.06.2018 р. ТВБВ №188 – слід повернути ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку – НОМЕР_1, мешкає за адресою: м.Харків, пров.РізниківськийАДРЕСА_1».
Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом п’ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.І. Горчакова
The court decision No. 75354608, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 644/4311/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: