Court ruling № 75353878, 13.07.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/1951/18

Провадження № 2/638/2538/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Комлєві Д.В.

за участю :

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо – транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулась до Дзержинського райсуду м. Харкова з позовом до ОСОБА_4, ТДВ «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо – транспортною пригодою.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про призначення судово- автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої призначити наступне питання: яка вартість матеріально шкоди, завданої власнику –ОСОБА_3 колісного транспортного засобу MAZDA, тип легковий седан-В, модель -6, 2003 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (кузов, рама, коляска) JMZGG12F231140544 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії РСА №87103, видане МРЕВ-1 м. Харкова ДАІ ТГУ УМВС України в Харківській області 18.04.2007 ) унаслідок дорожньо – транспортної пригоди, що відбулася 10.10.2017 р. о 01-50 год. на перехресті вул. Культури та вул. Трінклера у м. Харкові за участі автомобіля HYUNDAI, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4

Представник відповідача заперечував проти призначення експертизи, у зв’язку з тим, що страховою компанією вже було проведено експертну оцінку.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Приписами ч.1 ст. 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання, ніж право, суд вважає, за необхідне призначити у справі судово- автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102-110, 252, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово- автотоварознавчої експертизу - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо – транспортною пригодоюсудово- автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково- дослідному інституту судових експертиз ім. засл. Проф. ОСОБА_5.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику –ОСОБА_3 колісного транспортного засобу MAZDA, тип легковий седан-В, модель -6, 2003 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (кузов, рама, коляска) JMZGG12F231140544 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії РСА №87103, видане МРЕВ-1 м. Харкова ДАІ ГУ УМВС України в Харківській області 18.04.2007 ) унаслідок дорожньо – транспортної пригоди, що відбулася 10.10.2017 р. о 01-50 год. на перехресті вул. Культури та вул. Трінклера у м. Харкові за участі автомобіля HYUNDAI, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Копію ухвали направити учасникам справи – для відома, експертній установі – для проведення експертизи. Надати у розпорядження експертам матеріали цивільної справи №638/1951/18 – для ознайомлення.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо – транспортною пригодоюзупинити до проведення експертизи.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя - І.В.Семіряд