
Справа № 638/4961/15-ц
Провадження № 2/638/2002/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Грищенко І.О.
при секретарі Самогньозд О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Страхова компанія «Арсенал страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Страхова компанія «Арсенал страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.
До канцелярії суду надійшло клопотання уповноваженого представника відповідача ОСОБА_3 «Страхова компанія «Арсенал страхування» - ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності №221217-4/с від 22.12.2017 р., в якому зазначив, що як сторона у справі, зацікавлено брати участь та бажає бути присутнім при розгляді справи., однак місцезнаходження відповідача, тобто фактичним місцем ведення діяльності та розташування офісу, знаходиться за адресою м. Київ, вул. Борщагівська, 154. Зважаючи на значну віддаленість суду , на розгляді якого перебуває позов від місця знаходження ОСОБА_3 "СК "Арсенал Страхування", представник не має можливості прибути в судове засідання, що відбувається в м. Харкові. Найближчий суд, до якого може прибути представник ОСОБА_3 "СК "Арсенал Страхування" для участі у вищезазначеному судовому засіданні у режимі відео конференції, знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом’янська,2-а (Апеляційний суд м. Києва). Враховуючи викладене, представник відповідача просить забезпечити проведення судового засідання, в режимі відео конференції в Апеляційному суді м. Києва(03110, м. Київ, вул. Солом’янська,2-а).
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п‘ять днів до відповідного судового засідання.
Представником відповідача вказані вимоги дотримано.
З матеріалів справи вбачається, що місцем проживання знаходження відповідача ОСОБА_3 "СК "Арсенал Страхування" є м. Київ, Україна.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе повторно призначити судове засідання по розгляду справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 «Страхова компанія «Арсенал страхування» - ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції - задовольнити.
Доручити Апеляційному суду м. Києва, що розташований за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом’янська,2-а, забезпечити проведення відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Страхова компанія «Арсенал страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.
В судовому засіданні в режимі відео конференції приймає участь представник відповідача ОСОБА_3 «Страхова компанія «Арсенал страхування», розташований за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154
Судове засіданні призначено на 11-30 год 14 вересня 2018 року.
Ухвалу на виконання негайно направити до Апеляційного суду м. Києва, що розташований за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом’янська,2-а, для організації її виконання та позивачу по справі, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Сторонам у справі – для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий -суддя : Грищенко І.О.
The court decision No. 75353700, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 638/4961/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: