
У Х В А Л А
18 липня 2018 року
м. Рівне
справа № 565/589/17
провадження 22-ц/787/781/2018
Апеляційний суд Рівненської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді : Гордійчук С. О.,
суддів: Ковальчук Н.М, Боймиструк С.В.,
секретар судового засідання : Брикса Ю.Ю.
розглянувши заяву ОСОБА_2 від 11 липня 2018 року про відвід суддів Гордійчук С.О., Боймиструка С.В., Шимківа С.С. у справі №565/589/17, у якій 16 лютого 2018 року Кузнецовським міським судом Рівненської області постановлено рішення,
в с т а н о в и в :
11 липня 2018 року ОСОБА_2 подано заяву про відвід суддів Апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О., Боймиструка С.В., Шимківа С.С. покликаючись на неупередженість та необ'єктивність зазначених суддів.
Зазначає, що в діях вказаних суддів спостерігається необ'єктивне відношення на ґрунті расової дискримінації у зв'язку з національністю та мовною приналежністю, а також упереджене ставлення цих суддів до вирішення питання про визначення значності справи.Крім того, колегія суддів безпідставно та незаконно недопустила до участі у справі в якості представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3
Колегія суддів, обговоривши доводи заявлені ОСОБА_2 вважає, що вказані заявником обставини не свідчать про неупередженість та необ'єктивність вказаних суддів, а тому заявлений відвід не є обґрунтованим.
Частиною 3 статті 40 ЦПК України передбачено, що якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Зважаючи на те, що заявлений ОСОБА_2 відвід суддів Гордійчук С.О., Боймиструка С.В., Шимківа С.С. є необґрунтованим, керуючись ст.ст. 36, 37, 40, 252, 253 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в:
Питання про відвід суддів Гордійчук С.О., Боймиструка С.В., Шимківа С.С. заявлений ОСОБА_2 у справі №565/589/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної пошкодженням транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, передати судді, визначеному у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
The court decision No. 75353680, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 18.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 565/589/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: