Court ruling № 75353446, 17.07.2018, Rivne Regional Court of Appeal

569/13837/17

У Х В А Л А

17 липня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 5 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК", ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 5 червня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ ЛТД "АЕК", ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним зупинено до розгляду Господарським судом Рівненської області справи №918/204/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування частки в статутному капіталі товариства.

10 липня 2018 року на вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження в зв'язку з тим, що в судовому засіданні судом було оголошено лише короткий текст оскаржуваної ухвали, її повний текст йому направлений не був, а отриманий його представником ОСОБА_4 25 червня 2018 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За змістом ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно протоколу судового засідання від 5 червня 2018 року ОСОБА_1 не приймав участь в судовому засіданні, в якому судом було оголошено резолютивну частину оскаржуваної ухвали.

Відповідно до довідкового листа до справи копію ухвали Рівненського міського суду від 5 червня 2018 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_4 отримано 25 червня 2018 року.

За таких обставин, викладені ОСОБА_1 в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними, відтак згідно ст. 127, 354 ЦПК України він підлягає поновленню.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно роз'яснень, наданих у п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Однак, до апеляційної скарги ОСОБА_1 додано ксерокопію квитанції №125 від 10.07.2018 року на суму 352, 40 грн., яка не може бути належним доказом сплати судового збору.

У зв'язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_1 надається строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 185 ЦПК України) для того, щоб надати до Апеляційного суду Рівненської області оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 5 червня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 5 червня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду Бондаренко Н.В.

Рівненської області