
2/543/31/18
2/543/31/18
УХВАЛА
"18" липня 2018 р. сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ « Мегабанк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ « Мегабанк « про визнання кредитного договору недійсним
В С Т А Н О В И В :
ПАТ « Мегабанк « звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ОСОБА_1 звернувся в суд з зустрічним позовом до ПАТ « Мегабанк « про визнання кредитного договору недійсним.
Представник ПАТ « Мегабанк « заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Суд розглянувши клопотання позивача та матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
За таких обставин клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання 17.09.2018 року о 15 год 30 хв в режимі відеоконференції.
Солом»янському районному суду м. Києва ( 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1 ) 17.09.2018 року о 15 год 30 хв забезпечити відеоконференцзв»язок з представником позивача ПАТ « Мегабанк « ( м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 64 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
The court decision No. 75353266, Orzhytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 18.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 543/946/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: