
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2894/17
Провадження № 2-во/553/35/2018
У Х В А Л А
Іменем України
18.07.2018м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Тимчука Р.І.,
при секретарі - Лунич Ю.Г.,
розглянувши матеріали заяви АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в виконавчому листі,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в виконавчому листі по цивільній справі №553/2894/17, провадження 2/553/248/2018, посилаючись на те, що в ньому невірно зазначений ІПН боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1, замість НОМЕР_2.
Від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи та копію виконавчого листа, вважає що є достатні підстави для виправлення описки в виконавчому листі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в виконавчому листі у справі №553/2894/17, провадження 2/553/248/2018- задовольнити.
Виправити описку в виконавчому листі №553/2894/17 від 26.03.2018 року, зазначити ІПН боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
The court decision No. 75353059, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 18.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 553/2894/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: