Court ruling № 75352612, 18.07.2018, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 537/3081/18

Провадження №2-а/537/94/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Полтавській області, Кременчуцького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Полтавській області в особі начальника ОСОБА_3, про визначення бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправною, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким визначити бездіяльність суб’єкта владних повноважень - Фонду соціального страхування у Полтавській області, Кременчуцького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Полтавській області в особі начальника ОСОБА_3 протиправними та зобов’язати вчинити певні дії для виплати соціальних виплат позивачу як потерпілій від нещасного випадку на виробництві; стягнути з відповідачів кошти в суми 270 000 грн. 00 коп. на відшкодування шкоди, заподіяної протиправними діями (бездіяльністю) за невиплату належних позивачу платежів, як потерпілій від нещасного випадку на виробництві та отриману інвалідність другої групи; стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Суддя, розглянувши матеріали позову, встановив наступне.

Стаття 19 Кодексу адміністративного судочинства України визначає предметну юрисдикцію адміністративних судів, до яких відносяться зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Статтею 20 Кодексу адміністративного судочинства України розмежовано предметну юрисдикцію адміністративних судів.

Згідно положень частини 1 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Як вбачається із зазначеної вище норми чинного законодавства, до предметної юрисдикції місцевих загальних судів не підсудні справи у спорах фізичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Зазначена категорія справ частиною 2 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України віднесена до підсудності окружних адміністративних судів.

За викладених обставин, враховуючи положення статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки даний позов не відноситься до предметної юрисдикції місцевого загального суду, суддя вважає за необхідне матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Полтавській області, Кременчуцького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Полтавській області в особі начальника ОСОБА_3, про визначення бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправною, стягнення коштів, передати до Полтавського окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Керуючись статтями 19, 20, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Полтавській області, Кременчуцького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Полтавській області в особі начальника ОСОБА_3, про визначення бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправною, стягнення коштів, - передати до Полтавського окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Д.О. Зоріна