Court ruling № 75352285, 12.07.2018, Luhansk Regional Court of Appeal

Головуючий суду 1 інстанції - Юзефович Ю.І.

Доповідач - Стахова Н.В.

Справа № 428/9856/17

Провадження № 22ц/782/348/18

УХВАЛА

12 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Стахової Н.В.

Суддів Коновалової В.А., Назарової М.В.

за участю секретаря судового засідання - Перишкіна Т.М.

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку клопотання ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Сєвєродонецькій міський відділ ДМС України у Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 березня 2018 року позовна заява ОСОБА_3, в інтересах якої діє представник - ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишена без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Під час розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про витребування з Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області індивідуальної відомості про застраховану особу (форма ОК-5) на ОСОБА_5 з 01 січня 2018 року по теперешній час.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду вважає, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 130 ЦПК України якщо особа не проживає за адресою, повідомленою суду, судова повістка може бути надіслана за місцем її роботи.

Матеріали справи не містять належних даних чи перебуває ОСОБА_5 у трудових правовідносинах з будь- якою особою (підприємством, організацією, установою, фізичною особою підприємцем).

За таких обставин колегія суддів вважає, що для всеобічного, повного та об»єктивного розгляду справи необхідно витребувати у УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області інформацію щодо сплати будь-якою особою (підприємством, установою, організацією, фізичною особою - підприємцем) страхових внесків за ОСОБА_5, із вказівкою їх найменування та коду.

Керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку у Луганській області інформацію, чи сплачувалися будь - якою особою у 2018 році страхові внески за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Якщо сплачувалася, то зазначити найменування підприємства, установи, організації, фізичної особи - підприємця та код ЄДРПОУ.

Надати строк для виконання ухвали до 19 липня 2018 року.

Повний текст ухвали складений 16 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Годовуючий Н.В. Стахова

Судді: В.А. Коновалова

М.В. Назарова