
Справа № 419/871/18
Провадження № 3/419/375/2018
ПОСТАНОВА
04.07.2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління Державного агенства рибного господарства у Луганській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, паспорт серії ЕК № 853651, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
06.04.2018 року о 07:30 год. ОСОБА_1, знаходячись в м. Щастя на території центрального ринку, здійснював збут водних біоресурсів – риби снулої, а саме: окунь - 7 шт., карась - 25 шт., білизна - 1 шт. без відповідних документів підтверджуючих законність їх придбання: сертифікату якості, накладної.
Водні біоресурси – риба, а саме: окунь - 7 шт., карась - 25 шт., білизна - 1 шт. описано, вилучено 06.04.2018 року та передано на зберігання ОСОБА_1, тобто особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 7, 27, 63 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства».
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, ОСОБА_1 визнав.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №000092 від 06.04.2018 року, описом - оцінкою незаконно добутих водних біоресурсів, які вилічені згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000092 від 06.04.2018 року та розпискою про прийняття на збереження вилучених знарядь і об’єктів правопорушення.
З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, котрий свою провину у вчиненні правопорушення визнав, рівня суспільної шкідливості вчиненого правопорушення, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 510 (п’ятсот десять) грн., на наступні платіжні реквізити: "отримувач коштів УК у Новоайдарському р-ні, код за ЄДРПОУ 37895134, банк отримувача Казначество України (ЕАП), код банку 899998, рахунок 31113106012207, код класифікації доходів бюджету 21081100", без конфіскації водних біоресурсів - риби, а саме: окунь - 7 шт., карась - 25 шт., білизна - 1 шт, які описані, вилучені та передані на зберігання ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, судовий збір у сумі 352,40 грн. на наступні платіжні реквізити: «отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПО 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106», призначення платежу *;101; НОМЕР_1; судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Новоайдарський районний суд Луганської області.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.
Суддя О. М. Іванова
The court decision No. 75351946, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 419/871/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: