№ 75351617, 17.07.2018, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
17.07.2018
Case No.
401/1596/18
Document №
75351617
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 401/1596/18

Провадження № 3/401/461/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2018 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Глобинського р-ну, Полтавської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, не працюючий;

за ч.4, ст.85 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2018 року о 03 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 на території Кременчуцького водосховища в Світловодському районі Кіровоградської області поблизу о. "Павлюки" за допомогою дюралевого човна "Прогрес 4" та підвісного двигуна "Suzuki 75" здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - чотирма лісковимим сітками. Зловив рибу: плітку-98 шт. вагою 10 кг., судак - 2 шт, вагою 1 кг., чим завдали збитки державі на суму 9350 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 3.15 “Правил любительського та спортивного рибальства” та ст. 52-1, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ".

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, надав пояснення в якому вину визнав.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Санкція ч. 4 ст. 85 КУпАп передбачає накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої. Тобто при вирішенні справи суддя має вирішити питання про конфіскацію майна.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності виявлені та вилучені: човен "Прогрес 4", підвісний двигун "Suzuki 75", заборонене знаряддя лову - чотири ліскові сітки та свіжа риба.

Враховуючи викладене, відповідно до вказаної статті КУпАП, підлягають конфіскації лише заборонене знаряддя лову, а саме: 4 (чотири) ліскові сітки довжиною 500 м., висотою 3 метра кожна, ячія 35х35 мм. та незаконно добуті водні живі ресурси: плітка - 98 шт. вагою 10 кг., судак - 2 шт, вагою 1 кг.

Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості щодо належності човна "Прогрес 4" та підвісного двигуна "Suzuki 75" особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості розглянути питання про їх конфіскацію.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за який передбачено ч. 4, ст. 85 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, ч.4, ст. 85 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 н.м.д.г., що складає суму 340 (триста сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією забороненого знаряддя лову: 4 (чотири) ліскові сітки довжиною 500 м., висотою 3 метра кожна, ячія 35х35 мм. та незаконно добутих водних живих ресурсів: плітка - 98 шт. вагою 10 кг., судак - 2 шт, вагою 1 кг.

Штраф сплатити на рахунок: одержувач Світловодське УДКСУ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918126, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП),Код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31116106011012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: ГУК у м. Києві/м Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998,рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 75351617 ?

Документ № 75351617 це

Яка дата ухвалення судового документу № 75351617 ?

Дата ухвалення - 17.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75351617 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75351617 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 75351617, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 75351617, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 17.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 75351617 refers to case No. 401/1596/18

This decision relates to case No. 401/1596/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75351615
Next document : 75351624