Court ruling № 75351421, 17.07.2018, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/801/18

Номер провадження 2/404/1607/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря – Малюцької М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зняття арешту на приватну спільну сумісну власність,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просить скасувати арешти, накладений у вигляді заборони дій по відчуженню квартири 92 по вул. Г. Жадова, 23, корп. 3 в м. Кропивницький, постановою державного виконавця від 15.03.2004 року на виконання ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.02.2004 року та постановою від 26.05.2006 року на виконання ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда №2-2384 від 06.05.2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу; зобов'язати Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області виконати судове рішення; стягнути з Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на її користь понесені по справі витрати.

Представником позивача, через канцелярію суду, подано клопотання про витребування у нотаріуса належним чином завіреної копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4, померлого 01 липня 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає , що є необхідність його задовольнити, оскільки витребувані документи необхідні для об'єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст.84, 197,198, 258-260,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (АДРЕСА_1):

належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4, померлого 01 липня 2017 року.

Докази подати в строк до 24.07.2018 року (каб.12).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська