
Справа № 278/898/16-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 2 Суддя-доповідач Павицька Т. М.
УХВАЛА
18 липня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:
головуючого Павицької Т.М.,
суддів Трояновської Г.С., Миніч Т.І.,
розглянувши доповідь судді - доповідача Павицької Т.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та виділ у натурі частки із спільного майна, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 13 грудня 2016 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 21 лютого 2017 року зупинено провадження у даній справі на час проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи.
16 липня 2018 року на адресу Апеляційного суду Житомирської області від судового експерта Свістунова І.С. надійшов висновок експерта №572/07-2018 за результатами проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Поновити апеляційне провадження у справі та призначити її до розгляду на 07 серпня 2018 року о 12 год 20 хв., про що повідомити учасників справи.
Головуючий Судді
The court decision No. 75349623, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 18.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 278/898/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: