№ 75349072, 16.07.2018, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Єдиний унікальний номер справи 274/3119/18

провадження № 3/0274/1035/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.07.2018 року. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого в ПАТ "Житомирський маслозавод" фахівцем з аналітики, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

01 червня 2018 року о 16 год. 10 хв. на автодорозі Київ -Чоп М06 288 км. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважний, не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Citroen XSARA, д.н.з. LCH 45812, який рухався з меншою швидкістю, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1, 2.3. (б) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечив, що дорожньо-транспортна пригода сталась саме з його вини. При цьому пояснив, що під час дорожньо - транспортної пригоди тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Другий учасник дорожньо - транспортної пригоди будь-яких претензій до нього не має. Просив не позбавляти його прав, оскільки автомобіль потрібен йому для роботи.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні також є протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 097473 від 01 червня 2018 року; схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 01 червня 2018 року, якою зафіксовано місце дорожньо-транспортної пригоди; письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, працює), ступінь його вини і вважає доцільним накласти стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись статтями 33, 283, 284, 124 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави, що сплатити на розрахунковий рахунок 31117149700001, одержувач ГУК у Житомирській області / Житомир обл/, код 21081300, ЕДРПО 37976485, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на рахунок 31210206006005, отримувач коштів Бердичів УК /м. Бердичiв/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв