Court ruling № 75348863, 12.05.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4465/17 Справа № 202/6031/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Бєльченко Л. А. Доповідач - Пономарь З.М.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

12 травня 2017 року

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») про визнання незаконним, скасування рішення та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Індустріального райсуду м.Дніпропетровськ від 23.12.2016р. вказаний позов задоволено. На зазначене рішення суду 15.04.2017р. від ТОВ «Кей-Колект» надійшла апеляційна скарга.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у вищезазначеній апеляційній скарзі встановлено, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з апеляційної скарги, як додаток до скарги зазначений оригінал квитанції про сплату судового збору, проте до матеріалів справи вона не долучена та не долучено відповідний акт про її відсутність.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, у 1 томі всупереч вимогам п.п.28.21, 28.22 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, опис документів справи непідписаний працівником апарату суду, який оформляв справу, із зазначенням біля підпису свого прізвища.

З врахуванням наведеного на підставі ч. 7 ст. 297 ЦПК України справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, встановивши для цього місячний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») про визнання незаконним, скасування рішення та визнання права власності - повернути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Надати суду першої інстанції строк до 13 червня 2017 року для належного оформлення, після чого справу повернути до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пономарь З.М.