Court ruling № 75348798, 28.10.2016, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8219/16 Справа № 415/2437/12 Головуючий у 1 й інстанції - Ричка С. О. Доповідач - Пономарь З.М.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

28 жовтня 2016 року

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Заводського райсуду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 19.11.2012 р.позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна Банк» задоволено. На вказане рішення суду 05.09.2016 р. від ОСОБА_2надійшла апеляційна скарга.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою встановлено, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «ОТП Факторинг Україна Банк» згідно наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 14) просив стягнути суму основного боргу станом на 20.12.2011 р. - 10555, 39 дол. США, проте в оскаржуваному рішенні суду допущено описку та зазначено суму основного боргу у розмірі - 10555, 30 дол. США.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України, у випадку надходження до апеляційного суду неналежно оформленої справи, з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Зазначені недоліки не дають можливості апеляційному суду Дніпропетровської області розглянути апеляційну скаргу, а тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення з наданням строку до 28.11.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями - повернути до Заводського райсуду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області.

Надати суду першої інстанції місячний строк для належного оформлення, після чого справу повернути до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пономарь З.М.