
Справа № 214/1837/17
2-с/214/25/18
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
18 липня 2018 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
10.05.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» суму боргу по оплаті за послуги з централізованого опалення за період з 01.09.2009 року по 01.03.2017 року в розмірі – 10 310 грн. 47 коп., судовий збір – 800 грн. (а.с. 10).
Боржник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивувавши тим, що вона не мешкає в даній квартирі, і їй не було відомо про борг, на даний час прописана за іншою адресою. Просить поновити строк звернення до суду, в зв’язку з тим, що вже зверталась з заявою до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу про скасування судового наказу, однак 16.07.2018 року отримала ухвалу якої її заява залишилась без розгляду у зв’язку з неправильним оформленням заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Враховуючи, що заявники не визнають свою заборгованість перед стягувачем, суд керуючись ст.171 ЦПК України доходить висновку про достатність правових підстав для скасування судового наказу виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 10.05.2018 року по справі № 214/1837/17 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» суму боргу по оплаті за послуги з централізованого опалення за період з 01.09.2009 року по 01.03.2017 року в розмірі – 10 310 грн. 47 коп.. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 800 грн.
Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 Володимирівни про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ виданий 10.05.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по справі № 214/1837/17-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» суму боргу по оплаті за послуги з централізованого опалення за період з 01.09.2009 року по 01.03.2017 року в розмірі – 10 310 грн. 47 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 800 грн.
Роз'яснити стягувачу - Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гринь Н.Г .
The court decision No. 75348557, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 18.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 214/1837/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: