
Справа № 202/1606/18
Провадження № 2/202/1309/2018
УХВАЛА
18 липня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Зосименко С.Г.
при секретарі Герасименко В.А.
за участю: відповідача - ОСОБА_1, представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра клопотання представника відповідачки ОСОБА_4 про витребування доказів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник відповідачки ОСОБА_4 подав через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, яке в судовому засіданні підтримав та просив витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" наступні докази: - дані про наявність та види грошових рахунків (депозитів), суми заощаджень з належними відсотками та нарахуваннями, відображенням часу внесення коштів на рахунки, терміном дії рахунків відкритих у Публічному акціонерному товаристві комерційний банк "Приватбанк" на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 26.09.2016 року, РНОКПП НОМЕР_1; - дані про наявні грошові кошти на карткових рахунках на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 в ПАТ КБ "Приватбанк", станом на дату смерті - 26.09.2016 року.
Суд, заслухавши пояснення сторін, ознайомившись із матеріалами справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України (в редакції 03.10.2017 року) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частині другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що у заявника є складнощі у поданні потрібних доказів, тому суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання.
Керуючись ст. ст. 84, 127 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року), суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідачки ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50) наступні докази:
- дані про наявність та види грошових рахунків (депозитів), суми заощаджень з належними відсотками та нарахуваннями, відображенням часу внесення коштів на рахунки, терміном дії рахунків відкритих у Публічному акціонерному товаристві комерційний банк "Приватбанк" на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 26.09.2016 року, РНОКПП НОМЕР_1;
- дані про наявні грошові кошти на карткових рахунках на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 в ПАТ КБ "Приватбанк", станом на дату смерті - 26.09.2016 року.
Повідомити Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про наслідки неподання доказів або неповідомлення про неможливість подати докази, витребувані судом відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України.
Суддя С.Г. Зосименко
The court decision No. 75348146, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 18.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 202/1606/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: