Court ruling № 75348029, 14.06.2018, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/3890/18

Провадження № 1-кп/204/499/18

У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

14 червня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді: Білик І.А.

за участю секретаря: Левикіна В.Є.

за участю прокурора: Сироти І.О.,

захисника: Маслій В.О.,

потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинуваченого: ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018040000000460 за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2018 року з прокуратури Дніпропетровської області надійшов, затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_5, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_2 заявлений цивільний позов.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник, потерпілі, обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4, оскільки ризики, які існували на час обрання обвинуваченому вказаного запобіжного заходу, не змінилися.

Захисник Маслій В.О. просив змінити запобіжних захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, зазначивши, що у обвинуваченого ОСОБА_4 на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, на яку він сплачує аліменти.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника і просив змінити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора і просили продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає, що строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, слід продовжити, оскільки ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, не змінилися та мають місце й в теперішній час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №12018040000000460 за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77-Б, о 13.30 годині 22 червня 2018 року.

Судовий розгляд провадити одноособово суддею.

В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_4, викликати прокурора, захисника, потерпілих.

Клопотання прокурора Сироти І.О. щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Строк дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою, продовжити до 12 серпня 2018 року включно.

Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_2

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Білик