
Справа № 161/18816/14-к
Провадження № 1-кп/161/232/18
У Х В А Л А
про залучення захисника
м. Луцьк 17 липня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:
головуючого - судді Ясельського І.В.,
суддів - Кихтюка Р.М., Гриня О.М.,
з участю секретаря - Соколової К.Ю.,
прокурора - Ковальчука О.В.,
захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12013020020000372, про обвинувачення ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_11 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_17, ОСОБА_14, ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_18 повідомив суду про розірвання ним угоди про захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_15 у даному кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов’язковою у кримінальному провадженні, щодо особливо тяжких злочинів.
Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, які просили призначити обвинуваченому ОСОБА_15 захисника за рахунок держави, суд вважає, що оскільки ОСОБА_15 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, участь захисника згідно ч.1 ст.52 КПК України є обов’язковою, в обвинуваченого ОСОБА_15 захисник на даний час відсутній, а тому на підставі до п.1, 2 ч.1 ст.49 КПК України обвинуваченому ОСОБА_15, слід залучити захисника за призначенням для участі у кримінальному провадженні №12013020020000372 під час судового провадження.
Виконання ухвали слід доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, забезпечивши явку захисника для ознайомлення із матеріалами клопотання та в судове засідання на вказану нижче дату і годину.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 369, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_11 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_17, ОСОБА_14, ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Виконання ухвали доручити Директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області ОСОБА_19, забезпечивши явку захисника для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, та в судове засідання 23 серпня 2018 року, о 14 год. 00 хв., в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна, 3.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
The court decision No. 75347207, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 17.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 161/18816/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: