Court ruling № 75346713, 09.07.2018, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/2572/18

Провадження № 1-кп/635/726/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі прокурора Свобола Д.О.,

захисників адвоката ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

секретаря судових засідань ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12017220000000151 від 10.02.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України,

УСТАНОВИВ:

в підготовчому судовому засіданні встановлено, що захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 не має можливості прийняти участь у судовому засіданні при вирішенні невідкладного питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і продовжують існувати обставини, пов?язані із реалізацією обвинуваченим права на захист, встановлені ухвалою суду від 2 липня 2018 року, якою призначено захисника обвинуваченому ОСОБА_2 з яких затягується розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

При обговоренні питання про участь захисника адвоката ОСОБА_6 у судовому засіданні встановлено, що найближчим часом така особа не може прибути до суду. Обвинувачений заперечує проти проведення судового засідання без участі адвоката ОСОБА_6 та самостійно не вжив заходів для участі іншого захисника за власним вільним вибором і таке зволікання обвинуваченого з 2 липня 2018 року нічим не обґрунтовано.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_2 підтримана іншими обвинуваченими та адвокатом ОСОБА_1

Прокурор просив суд забезпечити право на захист обвинуваченого при проведенні підготовчого судового засідання в порядку, передбаченому законом.

Суд вважає необхідним призначити обвинуваченому захисника з наступних підстав.

Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Строки розгляду клопотання порушені не звини суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 КПК України неприбуття захисника для участі у проведенні певної процесуальної дії, якщо захисник був завчасно попереджений про її проведення, і за умови, що підозрюваний, обвинувачений не заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, не може бути підставою для визнання цієї процесуальної дії незаконною, крім випадків, коли участь захисника є обов’язковою. Якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, проведення процесуальної дії відкладається або для її проведення залучається захисник у порядку, передбаченому статтею 53 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 53 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов’язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Сплив встановленого законом строку для вирішення невідкладного питання та неможливість участі адвоката ОСОБА_6 є підставою для обов?язкового вжиття судом заходів по забезпеченню захисника обвинуваченому ОСОБА_2 для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Луганській та Харківських областях призначити обвинуваченому ОСОБА_2, 17.03.1979 року захисника-адвоката для здійснення захисту його інтересів в суді для проведення окремої процесуальної дії – розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд даного кримінального провадження відкласти на 09 липня 2018 року на 16 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Луганській та Харківських областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Назаренко