Court ruling № 75346563, 09.07.2018, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/7335/18

Провадження № 2а/201/183/2018

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

09 липня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови по справі № 0597/50000/17 від 19.07.2017р. щодо притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил,

В С Т А Н О В И Л А:

05.07.2018р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови по справі № 0597/50000/17 від 19.07.2017р. щодо притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Одночасно, в адміністративній позовній заяві позивач просить поновити строк на оскарження постанови, оскільки про її винесення він дізнався лише 26.06.2018р. з Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, коли отримав постанову про відкриття виконавчого провадження.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1, який проживає за адерсою АДРЕСА_1 і відповідачем ОСОБА_2 митницею ДФС України, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_3 (Гайдара) 21а. Предметом спору є оскарження постанови № 0597/50000/17 від 19.07.2017р. щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, з підстав, зазначених в позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги що розгляд питання про притягнення позивача до адміністративної відповідальності відбувався без його участі, і про наявність постанови він дізнався з Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області 26.06.2018р., коли отримав постанову про відкриття провадження, що підтверджується наданими до позовної заяви доказами, то вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 строк на подачу позовної заяви про скасування постанови від 19.07.2017р. у справі про адміністративне правопорушення.

Підсудність справи визначена згідно положень п. 1 ч.1 ст. 20 КАС України.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників

справи згідно положень п. 20 ч. 1 ст. 4, ч.2 ст.12, 257, 268, 286КАС України.

Заяв та клопотань від позивача (крім поновлення строку на подачу позову) разом із позовною заявою до суду не надходило.

Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, а тому позовна заява підлягає прийняттю, а провадження - відкриттю.

Керуючись ст. ст.4, 5, 12, 121,160, 268, 286, 294 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі адміністративної позовної заяви до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови по справі № 0597/50000/17 від 19.07.2017р. щодо притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі № 201/7335/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови по справі № 0597/50000/17 від 19.07.2017р. щодо притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 269 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву

Відповідач згідно ч. 1 ст. 261 КАС України має право подати відзив протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.