№ 75346213, 17.07.2018, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 682/1934/18

Провадження № 3/682/628/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 081821 від 24.06.2018 р. видно, що ОСОБА_2 17.06.2018 р. о 04 год. 00 хв. по вул. Перемоги, 25 в м. Славута, перебуваючи в п’яному стані вчинив дрібне хуліганство, а саме розбив вхідні балконні двері в квартирі, що належить ОСОБА_3 чим порушив громадський порядок та спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 при розгляді справи вину визнав.

Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини, факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, зокрема:

даними протоколу серії ГР №081821 від 24.06.2018 р., яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення (час та місце);

заявою;

рапортом прийняття заяви;

письмовими поясненнями ОСОБА_4;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушенням або таке, що готується;

письмовими поясненнями ОСОБА_5;

письмовими поясненнями ОСОБА_1;

медичною довідкою Славутської ЦРЛ № 100 від 17.06.2018 р.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, так як він порушив громадський порядок , чим вчинив дрібне хуліганство.

Вказані докази є належними та допустимими, в своїй сукупності, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст. 173 КУпАП, яка доведена повністю, а тому приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення, зважаючи на вимоги ст. 23 КУпАП, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 173 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.( ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шевчук В. В.