Court ruling № 75345200, 09.07.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/18062/14-ц

Провадження № 2-в/761/4/2018

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

09 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача 1 ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (далі по тексту - заявник) звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із про відновлення втраченого судового провадження по справі № 761/18062/14-ц, відповідач 2 - ОСОБА_3, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Відповідно до ч. 1 ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів вказаної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 491 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до положень ст. 491 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі.

Відповідно до абз. 2 п. 2 ч. 2 ст. 491 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові

Так, заявник не вказує ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України позивача в своїй заяві.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 491 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій.

Заявник не вказує відомості про місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій, не надає доказів того, що провадження дійсно було втрачене.

Крім того, згідно п. 5 ч. 2 ст. 491 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Так, заявник просить відновити втрачене судове провадження по справі № 761/18062/14-ц у повному обсязі, при цьому не зазначає, які документи необхідно відновити та з якою метою необхідно відновити все судове провадження.

Згідно ч. 1 ст. 492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання заявнику строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185, 491, 492 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: