Court ruling № 75345075, 06.07.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/44318/17

Провадження № 2/761/924/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.,

при секретарі Триндюк А.М.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіднані в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права особистої приватної власності та виділ в натурі із спільної сумісної власності, стягнення коштів як частку у спільній сумісній власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване тим, що з метою підтвердження обставин, на яких базуються позовні вимоги, необхідно витребувати зазначені у клопотанні відомості та документи, проте оскільки представником позивача самостійно та за судовими запита отримати зазначені документи не виявилося за можливе, звернувся з відповідним клопотанням, в якому просив суд винести ухвали та витребувати зазначені в клопотанні документів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того у сторони позивача є складнощі в отриманні зазначених у клопотанні документів та зазначені в клопотанні документи мають значення для правильного та об'єктивного вирішення справи, вважаю, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4в) довідку з інформацією про те, які об'єкти нерухомого майна (житловий та/або нежитловий фонд) були зареєстровані на праві приватної власності за ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за період з 23.12.1996 року по 01.01.2013 року, коли ці об'єкти були зареєстровані за вказаною особою та на якій правовій підставі (договір купівлі-продажу, свідоцтво про право власності тощо) з наданнямм копій відповідних документів;

витребувати у ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60) інформацію про стан розрахунків за кредитним договором №220-05-И від 01.08.2005 р., укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_4 із зазначенням дат та суми платежів на повернення кредиту та розміру заборгованості, що залишилась;

витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни (АДРЕСА_2) копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу, укладеного 02.08.2016 р., реєстраційний №3240, укладеного між ОСОБА_4 як продавцем та ОСОБА_6 як покупцем щодо квартири АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не пілягає.

СУДДЯ