
КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 683/1816/17
Провадження № 22-ц/792/969/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 липня 2018 року м. Хмельницький
Апеляційний суд Хмельницької області у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Грох Л.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С, Ярмолюка О.І.,
секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.
з участю представників сторін,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Мрія Стар» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та пені за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Мрія Стар» на заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в складі судді Завадської О.П. від 12 жовтня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Мрія Стар» задовольнити.
Рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2017 року скасувати.
В позові ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Мрія Стар» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та пені - відмовити.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Судді: /підписи/ Л.М. Грох
Р.С. Гринчук
О.І. Ярмолюк
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області Л.М. Грох
The court decision No. 75343754, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 17.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 683/1816/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: