
Справа № 681/898/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"11" липня 2018 р.
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,
розглянувши позовну заяву
позивача: ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 30511,
до відповідача: Старокостянтинівського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області, що знаходиться в м. Старокостянтинів, вул. Острозького, 43, Хмельницької області, поштовий індекс 30400,
третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика", що знаходиться в смт. Понінка, вул. Перемоги, 34, Полонського району, Хмельницької області, поштовий індекс 30511,
ОСОБА_2, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 30500, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,
про встановлення фактів постійного проживання та перебування на утриманні спадкодавця, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факти, що її син ОСОБА_3 з березня 2016 року по день смерті 21 серпня 2017 року проживав разом з нею та протягом цього періоду вона перебувала на його утриманні, мотивуючи тим, що син помер внаслідок нещасного випадку на виробництві та з метою отримання одноразової страхової виплати її необхідно встановлення зазначених вище фактів.
Позовна заява відповідає вимогам статтей 175 – 177 ЦПК України.
Вказану справу, згідно з положеннями ч.3 ст.274 цього Кодексу, слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись ст.ст.19, 187, 274 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а для відповідача – також копію позовної заяви та доданих документів.
Відповідач має право протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з додатками подати відзив на позовну заяву, зміст якого має відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати позивачу.
Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також, що він відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред’явити зустрічний позов.
Позивач має право протягом п’яти днів, з дня отримання від відповідача копії відзиву, подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої – п’ятої статті 178 ЦПК України, а копія відповіді в той же строк повинна бути надіслана для відповідача.
Відповідач має право у п’ятиденний строк, з дня отримання від позивача відповіді на відзив, подати заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої – п’ятої статті 178 ЦПК України, копія якого в той же строк повинна бути надіслати позивачу.
Треті особи мають право в п’ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати пояснення на позовну заяву, які мають відповідати вимогам частин третьої – шостої статті 178 ЦПК України, копії яких в той же строк повинні бути надіслані позивачу.
Роз`яснити учасникам справи їхні права та обов’язки, передбачені ст.ст.39, 43, 44, 49 ЦПК України (витяги зі статтей для сторін додаються).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд.
Суддя А.Г.Горщар
The court decision No. 75343317, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 681/898/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: