Court ruling № 75343213, 05.07.2018, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Номер провадження 2-зз/676/8/18

У Х В А Л А

05 липня 2018 року. м. Кам»янець-Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Білоус Л.В.

справа № 676/5517/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обгрунтування заяви вказує, що ухвалою суду від 17.10.2017 року було вжито заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , Управління державної реєстрації Кам"янець- Подільської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог : приватний нотаріус Кам»янець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності на приміщення критого току, визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення критого току шляхом заборони вчинення дій відносно спірного приміщення критого току. Водночас , в процесі вирішення спору, сторонами укладено мирову угоду. Ухвалою суду від 25 травня 2018 року затверджено укладену стронами мирову угоду , а провадження у справі закрито. Проте, судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, тому просить скасувати заборону щодо вчинення будь-яких дій відносно приміщення критого току, що знаходиться за адресою : с. Підпилип"я вул.40 річчя Перемоги,1а Кам"янець- Подільського району Хмельницької області .

Відповідач ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності , не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 17.10.2017 року , інші учасники по справі в судове засідання не з»явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи , суд встановив наступне .

Ухвалою Кам’янець- Подільського міськрайонного суду від 17.10.2017 року було заборонено ОСОБА_6, ОСОБА_7 та будь-якій іншій особі відчужувати та вчиняти будь-які дії щодо приміщення критого току, що знаходиться за адресою: село Підпилип’я, вулиця 40-річчя Перемоги,1а Кам’янець-Подільського району Хмельницької області.

Оскільки ухвалою суду від 25 травня 2018 року затверджено укладену стронами мирову угоду , а провадження у справі закрито, тому накладена заборона щодо вчинення будь-яких дій відносно приміщення критого току, що знаходиться за адресою : с. Підпилип"я вул.40 річчя Перемоги,1а Кам"янець- Подільського району Хмельницької області , підлягає скасуванню.

Керуючись ст.158, ч.2 ст.247, ст.353 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 17.10.2017 року, щодо вчинення будь-яких дій відносно приміщення критого току, що знаходиться за адресою : с. Підпилип"я вул.40 річчя Перемоги,1 а Кам"янець- Подільського району Хмельницької області .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_8. В