
Справа № 676/3673/18
Провадження № 1-кс/676/1458/18
УХВАЛА
09 липня 2018 року м. Кам’янець-Подільський
Слідчий суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., з участю секретаря судового засідання Рачковської Т.О., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ПАТ АБ «Укргазбанк», адвоката ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Кам’янець-Подільського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_2 від 25.05.2018 року про відмову в задоволенні клопотання, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,–
УХВАЛИВ:
Скаргу задоволити.
Скасувати постанову слідчого СВ Кам’янець-Подільського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_2 від 25.05.2018 року про відмову в задоволенні клопотання представника ПАТ «Укргазбанк», адвоката ОСОБА_1 від 23.05.2018 року про огляд предметів застави за адресою вул. Привокзальна, 8 в м. Кам'янці-Подільському, в рамках кримінального провадження № 12018240070000622, та зобов’язати уповноважених осіб СВ Кам’янець-Подільського ВП ГУНП у Хмельницькій області провести огляд заставного та іпотечного майна, що знаходиться за адресою вул. Привокзальна, 8 в м. Кам'янці-Подільському, та перебуває на зберіганні у ТОВ «Кам'янець-Подільський птахокомбінат» згідно договору застави № 572006/1 від 01.07.2008 року, договору застави б/н від 30.10.2006 року та договору іпотеки б/н від 30.10.2006 року, в порядку ст. 237 КПК України.
Копію ухвали вручити скаржнику для відома та надіслати до Кам’янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 11.07.2018 року о 11 год. 30 хв.
Слідчий суддя
The court decision No. 75343203, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 676/3673/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: