Court ruling № 75343046, 17.07.2018, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/791/370/18 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Категорія: передача речових доказів на реалізацію Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

17 липня 2018 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 подану на ухвалу слідчого судді Високопільського районного суду Херсонської області від 09 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Високопільського районного суду Херсонської області від 09 липня 2018 року, частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про передачу речових доказів під реалізацію та надано доручення ТОВ «ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ», код ЄДРПОУ 38086435, провести операцію по збиранню, транспортуванню, сушці, очистці, оцінці, зберіганню, та проведенню лабораторних досліджень посіву насіння озимої пшениці, що залишилася не скошеною, орієнтовною площею 6 га на земельній ділянці загальною площею 25,4949 га. з кадастровим номером 6521883000:02:001:0025, на площі 12.5000 га, яка розташована на території Новомиколаївської сільської ради Високопільського району Херсонської області, що є речовим доказом у кримінальному провадженні № 42018231090000034 від 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу, в якій ставив питання про скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді та відмову в задоволенні клопотання слідчого про передачу речових доказів під реалізацію..

Частинами 1, 2 ст. 309 КПК України, визначено вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, до переліку яких не входять ухвали слідчих суддів щодо вирішення питання про передачу речових доказів під реалізацію, тобто ухвали слідчих суддів з вказаних питань в апеляційному порядку оскарженню не підлягають.

Таким чином, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя – доповідач відмовляє в відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржене ним згідно з положеннями статті 394 КПК України.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги, відмову в відкритті провадження, згідно ч. 5 ст. 399 КПК України, невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданим до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 подану на ухвалу слідчого судді Високопільського районного суду Херсонської області від 09 липня 2018 року про передачу речових доказів під реалізацію.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, що її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2