Court ruling № 75343022, 16.07.2018, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/5884/18 Головуючий у 1 інстанції: Стамбула Н.В.

Провадження №11-кп/791/698/18 Доповідач: Коровайко О.І.

У Х В А Л А

16 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Херсонської області надійшли матеріали кримінального провадження №766/5884/18 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2.

Відповідно до ст.396 КПК України в апеляційній скарзі мають бути чітко і конкретно сформульовані вимоги особи, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Такі вимоги мають бути обґрунтованими та узгоджуватися з положеннями ст.ст. 409-413 КПК України.

В апеляційній скарзі апелянт повинен указати конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення (ст.409 КПК України), які на його думку допущені при постановленні рішення, що оскаржується, привести конкретні докази й аргументи кожної позиції та зобов’язаний додати до апеляційної скарги докази, на які є посилання в апеляційній скарзі, а також будь-які документи, що на його думку необхідні для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.396 КПК України апеляційна скарга подається в письмовій формі. В ній має зазначатися:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім’я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, вона не відповідає вимогами ст.396 КПК України, оскільки в ній не зазначено у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення суду, не наводяться жодні доводи оскарження судового рішення після розгляду кримінального провадження по суті.

Крім того, до апеляційної скарги не додано жодного документа на підтвердження дати отримання апелянтом судового рішення, внаслідок чого апеляційний суд позбавлений можливості правильно обчислити строк апеляційного оскарження рішення суду.

Такі недоліки перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження чи відмову у його відкритті.

Згідно ч.1 ст.399 КПК України суддя–доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п’ятнадцяти днів з дня одержання ухвали особою, яка подала скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без руху.

Апелянту надати строк 07 днів починаючи з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали невідкладно направити засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.І. Коровайко

З оригіналом згідно

(Суддя) ОСОБА_1