№ 75343016, 16.07.2018, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер судової справи: 766/4089/18

Номер провадження № 33/791/277/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Бугрик В.В., розглянувши апеляційну скаргу заступника начальника митниці ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 25 травня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення за ст. 472 МК щодо громадянина Туреччини ОСОБА_1 (ОСОБА_1),

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 25 травня 2018 року провадження відносно ОСОБА_1 (ОСОБА_1) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, заступник начальника митниці ДФС у Херсонській області подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати, визнати громадянина Туреччини ОСОБА_1 (ОСОБА_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 96 441,17 грн. та конфіскувати вилучені товари.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Наведений у митному, адміністративному законах перелік осіб, які можуть оскаржити постанову у справі про адміністративне правопорушення є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням завдано моральну, фізичну або майнову шкоду.

В апеляційній скарзі заступника начальника митниці ДФС у Херсонській області не наведено про те, що даним адміністративним правопорушенням було завдано будь-якої шкоди, тому апелянта не можна вважати потерпілою особою і апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу заступника начальника митниці ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 25 травня 2018 року за ст. 472 МК України відносно громадянина Туреччини ОСОБА_1 (ОСОБА_1), повернути апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області підпис

З оригіналом згідно:

Копія постанови оформлена 16 липня 2018 року

Постанова набрала законної сили 16 липня 2018 року

Суддя В.В. Бугрик

Секретар судового засідання С.А. Зварич