Court ruling № 75342865, 10.07.2018, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/20432/17

н/п 1-кс/766/8434/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого-судді: ОСОБА_1,

за участю секретаря: Матієнко А.О..

заявника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні заяву парафія Покрови Пресвятої Богородиці (братська) Української Автокєфальної Православної Церкви дрєвнього міста Олешки про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтаря Д.О. суд –

встановив:

Настоятель парафії Покрови Пресвятої Богородиці (Братської) УАПЦ о. ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого судді Гонтаря Д.О. від розгляду скарги на бездіяльність прокурора та слідчого у кримінальному провадженні 420172231070000124.

Заяву він мотивував тим, що слідчий суддя Д.О. Гонтар неодноразово порушував процесуальні права громадян, а саме: ухвалу про розгляд скарги у кримінальному провадженні за № 766/21406/17 від 13.02.2018 року заявнику, станом на 19.06.2018 року, так і не надіслано, таємно від заявника розглянув заяву про відвід ОСОБА_3, де рішення прийняв на її користь не повідомивши учасників процесу про розгляд даної заяви та до цього час не повідомив результат розгляду заяви про відвід слідчого судді Радченко Г.А., тобто ухвала не була видана заявнику, у зв»язку з чим у нього є сумнів у неупередженності судді, що проявляється в тому, що суддя Гонтар Д.О. протиправно позбавляє процесуального права сторону в даному провадженні.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просить її задовольнити.

Вивчивши наявні документи, заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, зазначено ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Виходячи з приписів ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчому судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.

Заявлений слідчому судді Гонтарю Д.В. відвід не містить належних та підтверджених даних, які би викликали сумніви в обєктивності ухвалення рішення у справі.

Не погодження із процесуальними діями слідчого судді не є підставою для його відводу.

Оскільки підстав для відводу судді, передбачених ст. 75-76 КПК України, не вбачається, вважаю, що в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КПК України, суд-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1